2017年8月5日，律媒百人会在北京举办“艺术品投资法律风险案例研讨会”，三十多家新闻媒体单位的记者参加了该活动。
按照国际通行的“包画家”惯例，上海投资者张明与画家刘国新签订了十年共一千万元的资助协议。这一起本可双赢的合作，却演变为双方对薄公堂的结果。法院两审均判决画家违约，要求其返还资助款并腾退房产，但投资者却又受困于“执行难”的问题。专家认为，中国艺术品投资市场目前尚不完善，投资者对于其中的法律风险更须审慎。
潦倒画家遇资助
十一年前，潦倒的北京画家刘国新遇到了“上帝给他打开的另一扇窗”。
2006年4月，刘国新通过自己的妻子咸艺结识了上海商人张明。当时，刘国新刚刚在油画创作上起步，生活拮据。
据张明回忆，他第一次去刘国新家时，被他的创作环境震惊了。“夫妻二人住在二十多平米的房屋，四处堆着画作和书籍，除了简单家具，连张床都没有， 夫妻二人就挤在沙发上睡觉。”张明说。
张明看过刘国新的画作后，觉得他很有潜力，遂决定帮刘国新改善生活条件，使其能潜心作画。
刘国新提出，希望张明能以1000万包下其画作十年，他每年提供新创作的2幅大画和5幅小画给张明。这1000万中500万购买房子作为画室，50万用于画室装修，其余450万则分十年每年给他45万。
2006年7月，张明拿到了刘国新提供的6张样品画。2006年9月，双方按照国际通行的“包画家”的惯例，正式签订了一份为期十年的资助协议，并明确约定于2007年1月开始执行，至2017年1月1日止。同时，协议中还约定，十年期满后，只要刘国新履约并且交付的画作让张明满意，房子就可过户给刘。
2006年7月，张明在北京望京地区购买了一套467平方米，总价500万人民币的房子，作为刘国新的画室。
新“农夫与蛇”的故事？
协议签订前两年，张明给刘国新打去共计90万元资助款。但他至此却再也没有收到任何画作。
张明称，刘国新每次都会找出各种理由推诿，比如以装修事忙、母亲生病等借口推托，迟迟不肯交画。
张明回忆说：“有一次我到北京望京自己房子楼下，想上去看一下他创作的情况，他竟然说老婆为了让他创作把他反锁在家里，无法为我开门，就是不想让我进家门。”
连续两年的违约消磨掉了张明的耐心。2009年，他告知刘国新，因其违约决定终止协议，不再给付刘国新第三年的资助费，并希望他能归还房产。
“由于我妻子与刘国新的妻子咸艺是大学同学，不想撕破脸走法律程序，想私下协商解决。没想到这一拖就是5年。”张明说。
2013年，张明提出了一个解决方案：因为2006年购买来用作画室的房子已经涨了1千万，可以给刘国新500万，2年资助费90万也不用还。这个在张明看来自己已经做出巨大让步的条件，还是被刘国新拒绝了。
更让张明没有意料到的是，2014年4月，他收到了朝阳区法院的起诉书，成了被告。
据判决书显示，刘国新认为，自己已经提供了6张画作，而张明却不继续支付资助款，违反合同约定。他要求，张明支付近5年的资助费及利息280多万元，并把房子70%的产权过户给他。
对此，张明表示愤怒且不解。“我在刘国新潦倒时好心资助，让他白住了7年的房子，其违约了我也没告他，还打算给他钱。他为何恶人先告状，还反咬我一口，想独霸我的房子和财产？这不是典型新时代的‘农夫与蛇’的故事吗？”张明说。
“样品画”成庭审焦点
随后，他委托律师在北京市朝阳区法院应诉并反诉。
据了解，当时法院审理此案的焦点问题是：刘国新在合同签订后，是否履行了合同义务？刘国新向张明提供的6幅画作，是履行合同义务交付的画作，还是作为用来确定作品质量的样品？
张明的律师在庭审上提出：
首先，合同中明确约定了刘国新向张明交付的作品在质量上要好于之前提供的作品，且刘国新也承认有样品画的存在，那么合同中是存在样品画的概念的；
其次，合同的多处条款均约定了张明希望得到的是刘国新新创作的作品，对画作的质量约定的极其细致、详尽，而刘国新交给张明的6幅画作却是刘国新年轻时期的练习作品，所以这6幅作品不符合合同的约定；
第三，合同中约定了刘国新的油画创作期间是2007年1月1日至2017年1月1日，而刘国新交给张明的6幅画作的创作时间均在八九十年代，所以不符合合同约定；
第四，张明委托创作目的是为了得到高质量的画作，那么刘国新交付的画作均是其早期作品，质量上与现在差距甚远，不能达到张明的签约目的；
第五，刘国新主张张明支付了两年的创作资金，就推定合同条款因实际履行行为发生变更，这是不符合法律规定的，合同法明确规定，合同变更必须双方当事人合意，一方不同意的，不能达到合同变更的结果，故刘国新的主张没有法律依据。
据此，张明的律师认为，刘国新在签订合同后，没有履行交付油画作品的主要合同义务，明显构成违约。
一审开庭后，张明把当初刘国新提供的6张样品画带到庭审现场，让法官验审拍照录像，明确创作时间和交画时间，双方确认交画时间为2006年的10月。
“但刘国新没想到我们的合同是从2007年的1月1日才开始生效，而这6张画没有一张是在合同签订以后画的。”张明说。
胜诉后遭遇“执行难”
2014年9月15日，朝阳区法院判决刘国新违约，解除资助合同，归还2年的资助费及7年的银行贷款利息，腾退张明提供的望京的房产。同时，张明归还刘国新提供的6张样品画。
随后，刘国新不服一审判决，上诉北京中院知识产权法院。2015年2月12日，二审法院驳回刘国新的上诉，维持一审原判。
拿到二审终审判决书后，张明来到了朝阳法院执行一庭申请执行。经办法官于洋提出了分2步执行的方案，先腾退望京的房子，再执行欠款和利息罚金合计189万元。同时，把刘国新列入失信人员的“老赖”黑名单。因为张明遗失了刘国新一张样品画，让张明留存一百万在法院，作为画作的赔偿金。
张明表示完全同意，并做了笔录。
事件至此却未能如张明所愿划下一个句号。近两年来，他20多次从上海来北京。每天早晨6点钟去朝阳法院门口排队，面见法官要求法院执行。
“如此简单的案件，至今为止，却没有任何进展，一分钱都没有执行。这是为什么？我曾就此质问经办法官，法官说上面有阻力。”张明说。
一次偶然的机会，他收到了刘国新妻子咸艺错发给法官的微信，在微信中对主审法官咄咄相逼。“我不知道他有什么样的能量这么有恃无恐？”张明说。
张明一度灰心不已，直到他看到新闻报道，最高人民法院院长周强在研究部署破解执行难问题专题会上表示，将“用两到三年时间基本解决执行难问题”。
“执行程序是社会正义最后一道防线的最后一个环节，我想我的正义最终会得到伸张。”张明说。
人民品牌网（ www.peoplepinpai.com ），是以新闻为主的大型网上信息发布平台，权威性、及时性、多样性和评论性为特色，在网民中树立起了“人民媒体、大众网站”的形象。