■ 本报记者 陈璞
实习记者 朱阳
面对全球金融危机所带来的影响，“创新”一词对于企业而言，已经悄悄从谋发展转变为求生存。正如著名经济学家成思危在中国企业自主创新TOP100评价发布暨首届中国企业自主创新高峰论坛上所言，“在全球金融危机的冲击下，创新具有比以往任何时候更为重要的意义。创新，不仅是企业走出危机的重要措施，同时也给予了企业新的机遇。”
对于许多具有较强创新能力的企业而言，创新之后，如何保护自己的成果，此时也成为了同样重要的话题。为此，记者采访了中国专利保护协会副会长胡佐超。
记者：你认为对知识产权的保护在企业自主创新的过程中发挥着什么样的作用？
胡佐超：创新是一个经济概念，就是我们通常说的“把蛋糕做大”。企业创新的积极性从哪里来，如何能保证它实现？这是一个制度的问题，而这个制度就是知识产权制度。知识产权制度是它的保障，能调动企业搞发明创造的积极性，这样才能使一些新技术、新构思、新设计得到实现，更重要的是使这些新的东西问世以后能够形成一个新的市场，用法律的效力来保证它的发展。
创新和知识产权有一定的共通性，其核心都是新技术和新产品，更重要的一点是，它们都在创造一个新的市场。新的市场对企业来讲就意味着新的经济效益。目前的问题是，越好的创新产品，越容易受到模仿，那谁还愿意创新呢？因此，需要给创新企业创造市场上的优势，这就是知识产权制度法律的效益和作用。从这个意义上讲，知识产权制度或专利制度是推动技术创新的一个动力，也是确认市场优势的一个保障。
专利制度又是衡量创新的一个标准。企业是否实现了创新首先就要看其是否达到了获得专利的水平。其次，专利制度可以保证新产品的市场优势，这样就平衡了市场利益的分配，从而保证企业的积极性。
记者：你所了解的目前中国企业专利申报的情况如何？
胡佐超：目前中国企业的专利申报很不平衡。有的很强，比如华为，该企业现在的PCT国际申请位居世界第一；有的则很弱，很多企业甚至没有进行过专利申请。
在市场经济环境下，民营企业通常都会很注重市场竞争力的提高。相对来讲，民营企业专利申报的情况比国有企业要好，但是和外资公司相比仍然较弱。
记者：据记者了解，有的企业申报了很多的专利，但最终能够用于产品生产的却寥寥无几，你对此怎么看？
胡佐超：这是企业不会运用专利制度的问题。它们只是盲目地在做事情，而不是用在点子上，并且没有用得合适、有效。
专利制度的生命在于运用。有的企业是指导思想有问题，有的则是追求名誉或者追求数量，有的申请专利就是为了去评职称、评高新技术企业和拿称号、拿国家技术补贴。这些专利拿到以后却基本是没用的。
专利制度不是干这个用的，其核心应该是保护企业的合法权益，参与市场的竞争。
记者：你认为目前国内中小企业在专利申报上还有哪些亟需改进的地方。
胡佐超：对中小企业来说，首先要瞄准具体的市场目标；其次要有实实在在的创新；第三，要参与到国际国内正当的市场竞争中去。只有把这几点做好了，中小企业的专利申请才能达到真正的效果。
目前中国的企业很重要的一点就是它们不懂得市场经济的规律，不懂得适当运用法律工具。
记者：改革开放到现在已经30年了，你觉得为什么企业还没有明白市场经济的规律呢？
胡佐超：被政府给惯坏了，就像孩子一样，有的父母什么都照顾周到了，这样的孩子肯定完蛋。在欧洲，15岁的孩子就独立了，中国父母则恨不得把全家产都给他。中国的政府也是这样，管得太多、给的条件太优厚，尤其是对国有企业。
记者：你认为这次金融危机会不会给中国企业带来一些反省，因为我们看到一些拥有自主知识产权的企业在危机中都有着很强的生存能力。
胡佐超：在危机中，企业得到的“待遇”各有不同。具有自主知识产权的企业就能撑住，没有的则一下就完蛋。现在就是这样，那些做低技术含量产品的企业和劳动密集型产业就顶不住危机的冲击；反之，产品技术含量高、自己独立性比较强的企业就能很好地经受冲击。
这就是知识产权制度、专利制度运用的效果，它在危机中被很好地体现了出来。将来企业要摆脱危机也要通过这个办法，除此别无它法。危机相当于把常规的产业结构、生产秩序都打破了，要将市场重建并让别人对自己的产品感兴趣，那就只能拿出新的东西来，只有依靠创新才能不断地往前走。
人民品牌网（ www.peoplepinpai.com ），是以新闻为主的大型网上信息发布平台，权威性、及时性、多样性和评论性为特色，在网民中树立起了“人民媒体、大众网站”的形象。