[ 银行业的稳健发展首先要依赖于实体经济的健康，从过往经验看，中国GDP增速必然意味着相应比例的人民币贷款的增加，“贷存比”可能成为不合时宜的制约 ]
贷存比考核一直是制约中小银行放贷的首要因素，在贷款需求高企、金融服务实体经济呼声渐强之时，“贷存比”的科学性，乃至是否应予以废除等话题在业内逐渐升温。
种种迹象表明，监管者已经意识到，银行业的稳健发展首先要依赖于实体经济的健康，从过往经验看，中国GDP增速必然意味着相应比例的人民币贷款的增加，在这个背景下，“贷存比”可能成为不合时宜的制约。
银监会主席尚福林近日撰文指出，银行业首先要认识到实体经济的基础性作用。如果国民经济不健康，银行经营就必然不稳健，银行利润就成为无源之水。
国务院发展研究中心研究员巴曙松（微博）2月6日在接受香港《信报》采访时表示，央行或适度加大信贷投放，以维持流动性平稳，监管机构有必要调整现行75%贷存比指标，否则会对银行信贷扩张构成最大制约。
央行货币政策司副司长孙国锋更以“贷款创造存款”理论，为废除贷存比考核提供了理论支持。
《第一财经日报》记者从相关市场人士处了解到，在当前经济形势下，监管层倾向于对贷存比指标进行原则上指导，但不会苛刻执行。
一位国有大行风险管理部人士对本报记者表示，贷存比指标不会废除，但执行起来会根据经济形势作出调整，在经济增速下滑之时，监管层会适当放松相关指标的执行力度，他提醒道，在观察监管政策变化时，一定要注意国家总体的经济形势。
贷存比是银行监管指标中的流动性指标，是贷款与存款的比值，监管层要求商业银行贷存比不得低于75%，该指标属于中国的“土政策”，银监会希望借此来限制银行过度放贷的冲动。
废除理由：严重制约银行放贷
贷存比也确实起到了上述作用，这在中小银行身上尤为明显，一位股份制银行资金部人士对本报记者称，贷存比已成为制约中小银行放贷的首要因素。
2011年三季报显示，银行业金融机构贷存比总体平均水平在65.3%，中小银行贷存比则普遍接近75%的监管红线。
但对于这部分银行来说，降低贷存比并非易事，首先，同业拆借款项不计入贷存比考核口径，其次，居民对资金回报率的高要求使得吸存的成本不断攀升。
“贷存比是计划经济的产物，应该取消，以释放银行信贷空间和信贷能力，”上述股份制银行资金部人士称。
北京某券商银行业分析师对本报记者表示，目前贷存比考核“不科学”、“不客观”也“不合时宜”，在他看来，“不科学”是指贷存比并不一定防范风险，“不客观”是指75%数值定得过低，而“不合时宜”则是指在吸存困难、贷款需求量加大之时，贷存比严重制约了银行放贷能力。
除了各种“不合适”外，“撤销论”者还提出了代替指标，在上述银行资金部人士看来，资本充足率可以起到控制银行贷款扩张的作用。
“新增贷款会增加银行风险资产，并进而占用资本，降低资本充足水平，因此，即使没有贷存比考核，银行也会从资本角度衡量放贷是否经济，与此同时，目前高达20%以上的存准率也起到了风险防范的作用。”他说。
在巴曙松看来，若贷存比无法得到改善，会对银行信贷扩张构成最大制约。“其实，随着银行资产负债的多元化，贷存比的代表性有限，更应该作为一个监测指标而非硬约束的指标，去考察贷款审慎与否。”他在接受采访时如是称。
“贷款创造存款”理论
在废除贷存比考核指标上，孙国锋的“贷款创造存款”理论，提供了一种理论支持。
在2012年出版的专著《第一排:中国金融改革的近距离思考》中，孙国锋以“贷款创造存款”为理论基础，并凭借该理论推出贷存比设限75%并不合理的结论。
孙国锋在专著中假设银行的盈利资产只有贷款，一家银行发放100元贷款，同时产生100元的存款，客户将这100元中的一部分提取现金或转账，这样，剩余的存款不到100元，而银行贷款还是100元不变，因此产生贷差（“贷款超过存款”），贷存比高于100%。
在孙国锋看来，“银行总体的贷款=存款+客户提取的现金”，因此，各家银行合并的贷存比不可能都低于100%。“一个银行如果要实现低于100%的贷存比，就一定要从其他银行争取存款。”孙国锋称。
孙国锋指出，1994年以来银行体系贷差消失，出现存差的主要原因是银行结汇，国际收支巨额顺差最终结果是商业银行资产方“在央行存款”和负债方“存款”同时巨额增加，而这个过程不涉及贷款，因此银行体系存差不断增加。
但在最近，商业银行外汇占款逐渐减少，居民结汇意愿下降，资金流出的趋势开始显现，在外部流动性减缓的情况下，业内认为，贷存比将呈现上升势头，而银行体系的存差会逐渐减少。
保留原因：控制银行放贷冲动
废除的理由颇为充分，但反对者也言之凿凿，在他们看来，“贷存比”操作性强，仍是控制银行放贷冲动的最好抓手。
“贷存比具有可操作性，还不能被资本充足率代替，”上述风险部门人士对本报记者表示，“资本充足率更多是从风险角度衡量，计算上有难度，会算不准，贷存比操作性强，因为银行贷款、存款余额是一目了然的。”
在他看来，目前国内银行业内控尚未成熟，如果贷存比考核废除，很容易重复“一放就乱”的历史循环。
除了风险控制外，还有业内人士看重贷存比对银行经营效益提升的助益，某国有大行北京某支行负责人表示，贷款规模控制可倒逼银行抛弃效益低的贷款资产，他认为，贷存比考核不仅不应该废除，还要加强。
即便监管层不严格要求，但对于各银行基层分支行来说，吸存量仍是重要的考核指标，同时“贷款来源于存款”的观念仍深入人心，一位国有大行天津某支行人士表示，只有分行完成了总行的吸存目标，才能拿到相应贷款额度。
附表 部分上市银行2011年三季末贷存比一览
证券简称 2011三季存贷款比例（%）
中国银行 78.3898
招商银行 76.4633
兴业银行 75.6494
民生银行 75.541
中信银行 74.0412
光大银行 73.6234
深发展A 73.0883
交通银行 72.81
浦发银行 72.3998
宁波银行 65.52
建设银行 65.14
工商银行 62.5732
南京银行 60.62
农业银行 56.5495
资料来源：Wind资讯
人民品牌网（ www.peoplepinpai.com ），是以新闻为主的大型网上信息发布平台，权威性、及时性、多样性和评论性为特色，在网民中树立起了“人民媒体、大众网站”的形象。