经济政策是任何国家与地区发展的关键要素，因为二战期间“乘火打劫”政策使美国成功摆脱“大萧条”的罗斯福是在我看来比林肯更伟大的美国总统，当然只是对于我这样一个旁观者而言。如果我是一个美国人，因为宣布退出布雷顿森林公约的重大决定，我会原谅背负水门事件的尼克松总统。当然我不是美国人，因而我会唾骂尼克松的决定严重影响了未来世界经济的走向。
在中国我们一直努力着在发展的过程中通过竭力降低通胀来维持经济快速增长。曾几何时这里住房是配给制的，但由于数十年前面临的通胀压力，十分聪明的更改为商品化住房制度。如果在经济增长受惠的人，自愿冻结资产20年，那么通胀问题将理所当然的得到解决。这是一种非常聪明的办法，显然这与孙中山先生反驳老子（李聃，当然不是孙中山的老子）敢为天下先的胆略相同，同时也在挑战着孟子的鱼与熊掌不可兼得论。
随后的发展是，由于商品房制度得到了十数年经济快速增长而通胀水平稳定的大好格局，只是因为商品房自愿冻结的资产规模越来越大：20年、30年、50年、100年……当然这种不断膨胀的冻结资产规模使得越来越多的人无法接受，因而通胀问题再次显现，在面临高增长、高通胀而金融机构存款又在负利率的情况下，投资成为公众必须面对的现实和必须掌握的技术。然而我们并没有进行投资知识的普及，也没有对公众进行过必要的投资教育、没有提供任何值得参考的投资理念，只是营造了一种只要把钱扔进来就能挣钱的状态。这样的一派生机吸引了众多的人投身股海，当然要知道既然是海最终将会淹了一些人。于是在这里又一个通胀形势严峻的情况下，股市呈现出了悲观预期，大幅缩水3万亿美元，如果相当于平均每个投资人蒸发了4万美元。随后大力鼓动汽车产业发展，但十数万元的冻结资产规模和与之带来的交通压力、尾气排放压力相比杯水车薪。于是我们遇到了前所未有的通胀压力，加之世界经济不景气，出口受阻等不利因素使我们遇到了极大的挑战。
现在民间借贷规模粗略估计在5万亿左右水平，为什么要营造民营企业贷款困难而又放任民间借贷于不顾？而这个脆弱又容易崩溃的游戏彻底沦陷时的结果是什么呢？是否与股市缩水一样，最终可以将有变成无的泡泡呢？我不敢想，也不明白为什么有如此众多的人相信着40分甚至翻倍的利息，难道我们就没有想过做什么生意才能赚这么多钱么？现在这个体系已经进入了崩塌的边缘，众多的温州老板进入“跑路”状态。究竟是我们的经济学家太聪明还是我们的经济学家太笨呢？这个问题我同样想不明白…
促进内需的经济增长方式，欧洲人尝试了数十年，但没有成功。因而我不认为我们能够轻易的转型为内需增长性经济体，这是由于在货币政策上以及货币基础上美国有着不可复制的优势。但我们是否去考虑过，为什么经济增长成为了必须前提？很多人说经济增长掩盖了许多社会问题与矛盾，但在印度缩减贫富差距的时候，中国却在进一步拉大贫富差距。
或许我们需要考虑的是经济增长为了什么？按照现在经济发展结构使富人更富，穷人更穷，这不失去了经济增长的意义么？看着富起来的人超过70%选择移居海外，他们努力着为了别的国家制造财富；与此同时，中国的农民在为劳动能否获得报酬而苦恼，仅仅3,500元的个税起征调整就使得6,000万人未能触及“个税线”…就像回想小时候读了童话故事，十分关心的是：王子和公主在一起了，然后呢？他们会一直相爱么？柴米油盐酱醋茶的生活不会对他们产生影响么？即使目前我们又找到了一种方法能够维持经济增长的同时控制通胀水平，那么然后呢？
看着水利水电被特批上市，创业板众多造假、集体辞职，这就是我们要的经济增长结果么？孟子说：生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可兼得，舍生而取义者也。那么今天什么是生？又什么是义呢？在这个平平无奇的夜晚，又有了许多我想不明白的问题……
(网编 卢地)
